ITheora

ITheora est un script PHP permettant de diffuser des vidéos (au format ogg/theora/vorbis. I

• permet de voir la vidéo de manière embarquée (à l’instar des
  différents lecteurs flash) ou dans son lecteur multimédia favori avec
  l’aide d’un plugin
• téléchargement de la vidéo
• partage de la vidéo grâce à la mise à disposition du code source HTML
• affichage en mode plein écran
• affichage très rapide du lecteur

Itheora présente aussi des avantages pour le webmaster :

• affichage d’une image au lancement du lecteur
• personnalisation presque totale de l’interface (skins, options et langues)
• code simple à paramétrer et qui respecte les normes XHTML
• téléchargement possible par réseau de pair-à-pair (Bittorrent ou Coral)
• streaming en temps réel et lecture de vidéos disantes (sur un autre serveur via http ou ftp)
• utilisation possible d’une liste de lecture (format .xspf)
• intègre la balise video du html 5
• un générateur de code permet de faciliter le paramètrage
• permet une régression en flash

source : Artistik Intelligence Agency partner of Real Business Commando

Pour ceux qui penseraient que je suis un mec genial (merci)
Je les corriges tout de suite je n’ai aucun genie sauf celui de
connaitre ceux qui le sont et qui en connaissent d’autre tout aussi
géniaux qu’eux

Dedicace to NUNU ;p

Les propos qui suivent n’engagent que
leurs auteurs respectifs et ce à titre informatif :

A] Nom de domaine vs marque
“il
a été reconnu (Tribunal de Grande Instance du Mans, le 29 juin 1999, et
Tribunal de Grande Instance de Paris, le 13 juin 2003) que “les noms de domaine (…) constituent une antériorité opposable au dépôt de la marque (…)”
s’il existe une confusion dans l’esprit du public dans la mesure où le
nom de domaine a été déposé antérieurement à la marque d’une part et,
d’autre part, qu’il fait l’objet d’une exploitation effective sur le
réseau“

source :
http://www.commentcamarche.net/droits/marque-nomdomaine.php3

B] Combattre une idée reçue : déposer une marque n’empêche pas d’être contrefacteur
Il
résulte de cet état de fait qu’un grand nombre de sociétés dépose des
marques et les exploite, fort d’un certificat de dépôt et
d’enregistrement qui ne garantit pas de la non-existence de droits
antérieurs !

Ces entreprises se mettent en danger car elles peuvent se voir jugées comme contrefactrices et condamnées de ce chef.

source : http://www.copyrightconsulting.com/marque_nul.html
Par Maître Vanessa Bouchara - Avocat à la Cour -
Spécialiste en Droit de la Propriété Intellectuelle

C
] À quelles conditions pouvez-vous protéger votre marque ?
( Article. L. 711-4. du CPI)

Le signe doit être disponible:
Pour apprécier la disponibilité d’un signe, vous devrez prendre en
compte les différents droits antérieurs existants (appelés aussi
antériorités ), vérifier que ces éventuelles antériorités ne sont ni
identiques ni similaires à votre future marque, et vous assurez que, si
un droit antérieur existe, il ne désigne pas des produits ou services
identiques ou similaires.

Les différents types d’antériorités sont répertoriés, de façon non
exhaustive, à l’article L. 711-4 du CPI. Peuvent entre autres
constituer une antériorité :

…/…
le droit d’auteur : Chéri Bibi, titre d’un roman, est indisponible pour désigner des pains d’épice.

…/…

les noms patronymiques, pseudonymes, l’image d’une personne : ne peut
pas être déposé « Johnny Hallyday » à titre de marque.Toutefois un tel
emploi n’est prohibé que si les personnes sont suffisamment connues.

source : http://www.irpi.ccip.fr/pages/index.asp?ID_ARBO=110&id=97&ID_ARBO2=97

D] Protection d’un nom de domaine.
Un nom de domaine est susceptible de constituer une antériorité
opposable à une marque en vertu de l’article L 711-4 du Code de la
Propriété Intellectuelle, in fine. Cela étant, pour la plupart des
tribunaux, il faudra que ce dernier soit réellement exploité par son
titulaire au travers d’un site internet actif.

source :
http://www.jexiste.fr/faq/droit_internet/marque_et_nom_de_domaine
Rubrique rédigée en partenariat avec le cabinet d’avocats Murielle-Isabelle CAHEN http://www.murielle-cahen.com/

E] Pseudo protégé dans le domaine de la propriété industrielle

Dans le domaine de la propriété industrielle également régi par le Code de la Propriété Intellectuelle, l’article L711-1 assimile le pseudonyme, entre autres, à une marque de fabrique :

« La
marque de fabrique, de commerce ou de service est un signe susceptible
de représentation graphique servant à distinguer les produits ou
services d’une personne physique ou morale. Peuvent notamment
constituer un tel signe : a) Les dénominations sous toutes les formes
telles que : mots, assemblages de mots, noms patronymiques et
géographiques, pseudonymes, lettres, chiffres, sigles [...] »

Source :
http://www.uzine.net/article469.html

F] Lorsqu’il y a conflit sur l’existence d’un droit,
la question principale qui se pose est de savoir qui a la charge de la preuve.

La
qualité d’auteur appartient sauf preuves contraires à celui ou ceux
sous le nom de qui l’œuvre est divulguée. Cette présomption peut être
invoquée par tous les autres auteurs dont le nom a été porté à la
connaissance du public d’une manière quelconque

http://www.droit-ntic.com/news/afficher.php?id=225
Article publié le 24/04/2004
Auteur : Me. Murielle-Isabelle Cahen  Avocate

G] Le droit d’auteur couvre donc toute création de
l’esprit, qu’elle soit une oeuvre littéraire
(livres, journaux,pièces de théatre, logiciels, site web, etc.)

La loi reconnaît en tant qu’auteur toute personne physique qui
crée une oeuvre de l’esprit quelle que soit son genre
(littéraire, musical ou artistique), sa forme d’expression
(orale ou écrite), son mérite ou sa finalité (but
artistique ou utilitaire).

Le droit d’auteur couvre donc toute création de
l’esprit, qu’elle soit une oeuvre littéraire (livres, journaux,
pièces de théatre, logiciels, site web, etc.), une oeuvre
d’art (peinture, sculpture, photographie, image infographiée,
architecture, etc.), une oeuvre musicale ou audiovisuelle, dès
lors qu’elle est matérialisée, originale et qu’elle est
l’expression de la personnalité de l’auteur. Ainsi ne tombent
pas sous la protection du droit d’auteur les créations de
l’esprit purement conceptuelles telles qu’une idée, un concept,
un mot du langage courant, ou une méthode.

source : Alexandrie Online: l’édition libre en ligne

G] Sur l’antériorité d’un nom de domaine

Enfin - et ce n’est plus une surprise -, le nom de domaine “effectivement exploité” constitue une antériorité opposable aux signes distinctifs postérieurs.

Les interférences d’un nom de domaine avec une dénomination sociale ou
avec un nom commercial (ou tout autre signe) supposent donc que soit
écarté tout risque de confusion dans l’esprit public.

À en croire le jugement, tel ne serait pas le cas pour les conflits entre noms de domaine puisque la condition “s’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public” n’est pas reprise.

Cependant, ce qui pourrait passer pour une incohérence est rétabli plus
loin dans les motifs alors que les juges se livrent à l’analyse des
activités respectives des parties pour en conclure à l’existence d’un
risque de confusion constitutif de parasitisme, et justifiant les
transferts des noms de domaine en cause.

source : http://www.domainesinfo.fr/imprimer_chronique.php?chronique_id=98