L’identité
numérique est-elle fondamentalement différente de l’identité « usuelle »
? Probablement oui si on en considère les aspects suivants.
Ces caractéristiques ouvrent le champ à de nombreux services qui tentent d’apporter une réponse aux questions soulevées par ces caractéristiques :
- polymorphisme : on cherchera à unifier ses identifiants (openid par exemple) ou à vérifiier la disponibilité d’identifiants,
- fragmentation : c’est probablement le trait qui donne naissance au plus grand nombre de services : agrégateurs de flux ( friendfeed), ou plus généralement de contenus dont l’objet est de rassembler les confettis numériques
- faiblesse : on trouvera ici les services de certification d’identité personnelle, qui ne décollent pas encore ( voir myid.is par exemple) ou nous semble peu convaincants (naimz)
- durabilité : il s’agit là de pouvoir effacer des traces numériques qui nuisent à l’identité, et ce sont les services de « nettoyage » de la réputation en-ligne qui occupent ce créneau ( reputation defender par exemple)
- l’accessibilité est le pré carré des « optimiseurs de recherches » ( SEO : search engine optimization) , ensemble de techniques destiné à faire remonter au plus haut dans les résultats de moteurs de recherches, le contenu que vous avez choisi
